Apprendre de l’histoire

En 1789, on brûle les châteaux des nobles. Pour quels effets ? La bourgeoisie qui saisit l’occasion pour prendre le pouvoir.
En 1871, Paris est en flammes. Les principaux bâtiments sont incendiés, les archives détruites, les pertes sont énormes. Pour quels effets ? Aucun.
En 1968, de nombreux dégâts également, pour finalement très peu d’avancées réelles puisqu’on se retrouve encore au même point aujourd’hui 50 ans plus tard, tout en remplaçant De Gaulle par Pompidou, l’une des pires erreurs de l’histoire de France.
Comme je le disais dans mon précédent message aux gilets jaunes, « chassez le naturel, il revient au galop ».

La définition de la folie, c’est de refaire toujours la même chose, et d’attendre des résultats différents.
– Albert Einstein

En 1936, les protestations sont pacifiques, mais le pays est bloqué économiquement et là tout change comme je le rappelle dans mon roman, « Le Président Providentiel » que je cite : « congés payés, augmentation de
salaires de 12 % dans toute la France, passage de la semaine de 48
heures de travail à 40 heures, allocations chômage, retraites,
nationalisations, conventions collectives, soutien aux agriculteurs, le tout
en pleine période de crise. »
N’oublions pas aussi la propagande déjà à l’époque :
Ceci dit, le fonctionnement de l’État ne change pas, et nous revoilà dans la même situation 82 ans plus tard avec certaines de ces avancées qui sont déjà sérieusement mises à mal (sécurité sociale, agriculture moribonde, privatisations…). Je ne citerai pas le combat pacifiste de Gandhi, ah si c’est fait, trop tard.
Mon message n’est pas réellement sur le pacifisme, tant il est maintenant de notoriété publique que le gouvernement infiltre des casseurs parmi les manifestants pour attiser la haine et la rage et que la plus grande majorité des gilets jaunes est pacifique. Non, mon message va bien au-delà, il porte sur les revendications.
L’un des problèmes qui est à la fois la force des gilets jaunes est que le mouvement n’a ni leader ni porte-parole. Force parce que la récupération politique est impossible. Faiblesse parce que ça part dans tous les sens et qu’une voix unique ne se fait pas encore entendre.
L’un des principaux défis est de parler tous d’une seule voix, envoyer un message fort, clair audible, en direction du gouvernement. Pour l’instant, tout se mélange pêle-mêle, taxes sur les carburants, augmentation du SMIC, diminution de taxes diverses, démission du gouvernement, dissolution de l’Assemblée Nationale, suppression du Sénat, départ d’Emmanuel Macron, lutte contre la précarité, zéro SDF, hausse des retraites, rétablissement de l’ISF, lutte contre l’évasion fiscale, la transition écologique, la liste n’en finit plus, comme je le soulignais d’ailleurs déjà dans mon précédent article. Les médias se délectent d’ailleurs de cet éclectisme, s’amusent à en rajouter sur d’autres revendications parfois moins glorieuses de certains groupuscules.
Oui, toutes ces demandes sont justifiées. Mais cela donne une impression confuse d’une foule de revendications sans queue ni tête. Mais par-dessus tout, ces demandes ne sont que des « mesurettes ».
À quoi bon rassembler des millions de gens, à quoi bon les morts, les blessés, les estropiés, les gazés, les larmes et le sang, la douleur, l’énergie, si c’est pour demander quelques bricoles comme des augmentations du SMIC ou des baisses de taxes ? Même des promesses sur la lutte contre l’évasion fiscale ou de transparence des élus ne seront que du vent et du court terme.
Enfin, la base d’une négociation est toujours de demander plus pour avoir moins. Comme je l’écrivais déjà il y a 2 semaines, demandons de réécrire la Constitution par le peuple (Constituante Citoyenne à l’échelle nationale). Si cette demande est refusée, nous pouvons au moins obtenir le Référendum d’Initiative Citoyenne comme pis-aller. Mais ce serait un pis-aller de taille car il permettrait au peuple de retrouver enfin sa voix.
Comme je l’écrivais plus haut, l’un des « problèmes » et à la fois la force des gilets jaunes est l’absence d’organisation pyramidale. Sans porte-parole, comment faire entendre des revendications de manière claire ? Nous avons aujourd’hui internet qui est un outil extrêmement efficace. Nous parlons de plus en plus de « démocratie participative », il est temps de la mettre en pratique !
Alors je viens de créer une pétition, la plus simple, lisible, concise, possible, pour manifester notre désir de réécrire la Constitution. Peuple français, c’est à toi de jouer. Si tu n’estimes pas que la Constitution est importante, ne signe rien, au moins nous le ferons en connaissance de cause.
À noter que j’ai personnellement arrêté de signer des pétitions en me rendant compte que nos élus corrompus nous jettent à la figure plus de problèmes à la minute que nous ne pouvons en résoudre par des pétitions qui n’ont par-dessus le marché aucun poids politique. Aujourd’hui, avec le mouvement des gilets jaunes (qu’il ne faut surtout pas arrêter, tout en restant pacifiques), nous avons tous un poids réel de négociation et s’il y a bien une pétition, une seule, à signer, pour éviter de se battre sur tous les fronts, c’est bien celle de la réécriture de la Constitution. Au rythme où vont les choses, le Gouvernement ne pourra plus avoir très longtemps de légitimité à l’international et les forces de l’ordre elles-mêmes se joindront au mouvement de protestation car elles sont constituées d’humains qui font eux-aussi partie du peuple, quoi qu’on en dise.
Quant au choix de change.org, je suis conscient qu’il peut être critiquable, mais c’est l’une des seules solutions de pétition crédibles à l’heure actuelle.

4 réflexions au sujet de « Apprendre de l’histoire »

  1. Bonjour, vos textes sont toujours de qualité. Les doléances ne partent pas dans tous les sens, elles révèlent que c’est tout ce système qui va pas, qu’on ne veut plus. Pourquoi allez négocier avec un gouvernement qu’on veut démissionner ? C’est une injonction : Dégage ! Sur le terrain que j’ai rejoint au Boulou sur l’A9, on fonctionnent comme une ruche d’abeilles. Chaque Un trouve sa juste place et son action, sans qu'”on” lui demande rien. Chaque Un a quelque chose à dire d’intéressant. Par contre si quelqu’un dit fait ça, ou ne fait pas ça, cela se passe mal, ( T’es qui toi ? Tu donne des ordres ? ) La coupe est pleine, c’est la crise de foie de l’autorité ressenti comme injuste par-ce-que fourbe depuis toujours. Il en ai de même de la parole politicienne technocratique de ceux qui créent la misère, en grosse partie c’est eux. Comment demander à une plage de se faire représenter par un grain de sable, un tsunami par une goutte d’eau ? La plage s’impose d’elle même et le tsunami submerge… Voyez du côté de chez vous si vous pouvez offrir votre roman à un groupe de gilet jaunes, version papier. Au fait, la pyramide étant largement utilisée par la franc maçonnerie, je ne pense pas, perso, que ce soit le bon outil…
    Ce mouvement suis son rythme, il se révèle pour ce qu’il est, au fil des jours, et l’inéluctable est de plus en plus proche.
    Cordialement, et merci pour votre initiative de pétition.

    1. Bonjour Pascal, merci pour votre message, mon livre est déjà gratuit en version électronique pour soutenir le mouvement des gilets jaunes et il est à prix coûtant pour la version papier, tant que le mouvement continue.
      Je n’ai pas compris l’allusion à la pyramide, peut-être pouvez vous préciser où j’ai parlé de pyramide, je me suis peut-être mal exprimé quelque part ? Merci !

  2. Bonsoir, heu… c’est à la ligne 69… ( c’est pas moi qui ai choisi le numéro… la Vie est pleine d’humour, de cocasseries ) vous évoquez l’absence d’organisation pyramidale. Pourquoi pas à la place le cercle sacré des 12 ou 24 sages, la table ronde ( et non ovale ) ? Je sais pas dans l’Univers ce qui est le plus simple, légitime et évident pour gérer, exprimer, chanter, danser, rayonner la Vie, son Merveilleux, son Vivant, son évidence d’Amour qui Est depuis toujours dans sa Diversité… Voilà, le cercle ou l’inconnue plutôt que la pyramide et son système. A ce sujet j’aurai bien mis un h après le t à système. H comme harcèlement ou habitudes. Il parait que c’est pas bon les habitudes. Pour le harcèlement certains me diront certes que ce sont les gilets jaunes qui harcèlent en ce moment. Mais un m’ment donné on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs. Il dirait quoi Coluche ? Paix à Lui, il a eu un ” accident “. La moto c’est aussi dangereux que de dire la vérité… Au fait, elles sont où ces Auberges d’antan sur le bord de nos routes où on pouvait manger une omelette fritte à 5 heure de l’après-midi, sans se faire jeter ? Douce Franc…….e…

    1. Effectivement, je parle d’absence d’organisation pyramidale, en soulignant tout de même que c’est une force. Je fais ce constat parce que les sociétés un peu grosses et complexes se sont presque toujours bâties dans des organisations pyramidales, tout simplement. Je ne souhaite clairement pas que le mouvement adopte une telle structure, bien au contraire.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *