L’étonnement
Certains s’étonnent des tournures que prend actuellement le système financier. Partout, on est surpris que les marchés financiers aient des hoquets. Les craintes d’une crise financière grave à la rentrée s’accentuent. Un peu comme tous les ans ces dernières années, d’ailleurs.
Dans la droite ligne de tous les critiques actuels du système financier, on peut lire dans un récent article de Mediapart le paragraphe suivant :
« Il y a des signes qui ne trompent pas. Quand les financiers brusquement redécouvrent l’attrait de l’or, quand ils sont prêts à perdre de l’argent pour le mettre dans des placements jugés sûrs, quand ils commencent à s’inquiéter de la liquidité sur les marchés, c’est que la mécanique financière est en train de se dérégler, que la peur est en train de gagner. »
La mécanique financière est en train de se dérégler. Comme si c’était un fait nouveau !
… cependant…
On ne pourra pourtant pas dire qu’il n’y avait pas de sérieux signes avant-coureurs, et ce depuis longtemps :
- les subprimes et produits dérivés ne se sont jamais aussi bien portés – désolé pour le sarcasme,
- les dettes des états s’envolent à tel point qu’on sait tous depuis longtemps que ces dettes ne seront jamais remboursables par les circuits classiques, et je ne parle même pas du hors bilan qui sert à en planquer sous le tapis…
- les quelques agences de notation élitistes sont les faucheuses du système, qui peuvent décapiter des têtes à volonté,
- les plus gros spéculateurs filent en masse dans des marchés de gré à gré (dark pools) pour échapper au contrôle des banques centrales depuis plus d’une décennie,
- les banques centrales injectent de la monnaie à tout-va dans le système financier depuis des années – la perfusion,
- les taux restent négatifs sur des durées prolongées ce qui est un risque immédiat pour tout le système bancaire – le palliatif, un enfant comprend que quelqu’un qui prête ou crédite de la monnaie à taux négatifs va finir par couler, à moins bien sûr qu’on l’arrose de monnaie par ailleurs,
…
L’évidence
Tout cela est évidemment de la pure folie, un système dont on sait qu’il n’est pas soutenable, et qui est mis sous perfusion, puis sous soins palliatifs. Le colosse aux pieds d’argile ne peut pas durer sur le long terme. C’est une évidence pour quiconque s’intéresse un peu à la question en profondeur.
Et qu’on ne me raconte pas que ses architectes ne sont pas au courant – ce qu’ils avanceront, bien évidemment, le jour où le château de cartes s’écroulera, à l’image de Janet Yellen, déclarant en 2011 à propos de la crise de 2008 : « Je n’ai pas apprécié les risques liés à la titrisation, aux agences de notation, à la finance de l’ombre, aux véhicules hors bilan, je n’ai rien vu venir de tout cela jusqu’à ce que ça arrive. »
Soyons radicaux !
En fait, même la plupart de ceux qui avaient repéré ces signes avant-coureurs ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Ils ne s’intéressent qu’à des conséquences superficielles d’une cause plus profonde.
Ce n’est qu’en pointant la cause première, la racine du problème, qu’on peut enfin se libérer de la cascade d’inégalités qui en découlent. Cette source initiale a un nom : la création monétaire.
En effet, un système où des « élites » ont le monopole de la création monétaire, et ce à volonté, ne pouvait que terminer comme il est aujourd’hui.
La monnaie libre, et la Ğ1 propulsée par Duniter, son implémentation lancée en 2017, est en cela une véritable révolution puisqu’elle remet à plat, à l’horizontale, si je peux oser cette métaphore, la création monétaire. Elle n’y est pas l’apanage d’une élite, elle appartient à tous. Elle a toujours appartenu à tout le monde, mais la liberté ne se donne pas, elle se prend.
Comme je l’écris en conclusion de mon livre « La monnaie : ce qu’on ignore » :
Se réapproprier la monnaie, ce n’est pas demain, c’est aujourd’hui !
Bonsoir
Votre travail à travers ce blog et par l’apport de connaissances sur la supercherie qu’est la monnaie dette notamment, participe à l’éveil nécessaire au changement par compréhension et adoption de la monnaie libre en DU. Ainsi, il me semble qu’il est plus juste de dire, d’écrire, » s’approprier (et non se réapproprier ) la monnaie, ce n’est pas demain, c’est aujourd’hui ! » Puisque jamais dans l’histoire la création monétaire n’a été partagée à égalité.
Merci,
Nadou🌺
Bonsoir, effectivement, au moment d’écrire cette phrase, j’ai eu une hésitation. Et je me suis rappelé que, à certains moments de l’histoire et dans certaines régions, les gens ont géré leur propre monnaie collectivement. Certes pas des monnaies libres. Ce n’est certes pas non plus la règle. Et des monnaies coquillages, par exemple, ne sont pas vraiment considérées par certains comme de véritables monnaies. Mais il me semble tout de même que s’avancer en disant qu’aucun peuple ne s’est jamais approprié sa monnaie est un peu… drastique. En revanche, pour mettre tout le monde d’accord, je pourrais écrire « s’approprier la création monétaire par la monnaie libre… ». J’y réfléchirai pour la prochaine édition du livre. Merci pour le retour !
C’est ce qui semble le plus raisonnable, le plus accessible, effectivement… Moi je suis plus utopiste et prône la gratuité de tout…!
Bonne chance 😉
AH
Qui est vraiment utopiste? Ceux qui proposent de la monnaie toujours de la monnaie (=protocole), le plus probablement.
Pourquoi? Parce que : « Une monnaie (libre ou autre) résoudra-t-elle le problème de la pomme-de-terre ou du beefsteak non-libre ? »
Un individu sorti de prison mais toujours enchaîné est-il totalement libre de ses mouvements ?